Musste grade ernüchternd feststellen, dass wer-kennt-wen keine Gästebucheinträge zulässt, wenn man darin einen verkürzten Link posten will:
Dafür habe ich kein Verständnis, ich finde das grenzt an Zensur. (Korrigiere: Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, das ist Zensur, oder?)
Zumal andererseits so etwas: 
ganz wunderbar funktioniert!
Warum werden also Links geblockt (die zugegebenermaßen ihr Ziel verschleiern), aber alle anderen Arten von Inhalten nicht (die ja wohl primär von irgendwelchen hanebüchenen Jugendschutzfiltern erfasst werden sollten!)?
So geht das nicht! Entweder ganz, oder gar nicht!
Konsequenterweise muss ich deshalb jetzt eigentlich aus wer-kennt-wen aussteigen, so wie ich es damals bei schuelervz gemacht habe, als auf einmal jedes Mal beim Anmelden ein nerviges Overlay sagte: “Du hast dich nach deinem letzten Besuch nicht ausgeloggt! [...] blabla [...]“.
Nachdem ich rausgefunden hatte, dass es keine Möglichkeit gibt, diese Funktion abzustellen hab ich mich kurzerhand einfach abgemeldet.
The same procedure as last year???
Ich zitiere “Dafür habe ich kein Verständnis, ich finde das grenzt an Zensur. (Korrigiere: Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, das ist Zensur, oder?)”
Also mein gesunder Menschenverstand sagt mir das man bei WKW nachfragen koennte bevor man anfaengt herumzumeckern.
Sebastian hat Recht. Zensur ist tatsächlich ein politisches und damit staatliches Verfahren zur Vor- oder Nachkontrolle von Inhalten. Private Unternehmen können von daher keine Zensur üben, sondern durch Akzeptieren der AGB (die nie jemand liest) akzeptiert man diese Kontrolle.
Wenn Du es noch übler haben willst, schreib mal in eines der Foren der politischen Parteien oder auch bei Apple über einen Missstand. Solche Postings werden ruck-zuck vom Admin entfernt.
Ist leider so…
Würde sagen das es keine ZEnsur ist. Es ist nur ein Schutz für LEute, weil Sie sonst überhaupt nicht erkennen können auf was für eine Seite sie geleitet werden. Diese kurzlinks werden zu 90 % für Spam benutzt. Somit wird nur der unbedachte User geschützt. Zensiert wird nichts, da du ja deinen Link trotzdem Posten kannst, nur halt über den FQDM. Was meist Transparenter ist.
BTW die schuelervz funktion ist auch nur ein Schutz gegen Session-Hijacking.
Von daher <
Daaaaas dachte ich mir schon, dass der Nils mir ausnahmsweise mal zustimmt, falls er das lesen würde
Ich finde das absolut richtig, eine Plattform zu verlassen, wenn sie einen in seinen Möglichkeiten einschränkt — daher bin ich auch nur auf einem sozialen Netzwerk präsent (OKcupid) und mache den Rest über Jabber, IRC und mein Blog.
Und @Sebastian: Natürlich ist es Zensur, nur wird es vermutlich von den meisten Leuten als legitimer angesehen. Aber überleg mal: Wenn dein Mailprovider dir Links wegzensieren würde … Das eigentliche Problem ist die Privatisierung derartiger Öffentlichkeiten auf zentralen Servern.
Achja, der Zentralrat der flamboyanten Nichtheteros ist natürlich empört über die Überschrift PENIS.
Gravierender wäre es doch, wenn wkw die Schlagwörter “Gewalt” und “Terror” stupide zensieren würde! Dann könnte ich mich ja nicht mal GEGEN Gewalt und Terror äußern
Unser Mo, der kleine Internetrevoluzzer.
Freu dich doch, das die Massenspeicherung erstmal gescheitert ist,
an so Kleingkeiten würde ich mich jetzt nicht aufhängen.
Die gewünschten Links kann man ja trotzdem per PN senden oder als Kommentar in”Wer was gerade macht”.
Wenn es jetzt nirgends ginge wäre ich auch etwas angepisst, aber so finde
ich es erträglich…
…und: Sebastian hat recht (wegen den AGB´s)
Hm, aber muss denn Zensur vom Staat kommen?
Weil z.B. Selbstzensur kommt ja auch nich vom Staat…
Naja gut, mit dem Begriff der “Zensur” wäre ich da vorsichtig. WKW ist ja ein privates Unternehmen und als solches darf es dir in den AGB, welchen du ja zugestimmt hast, genau diktieren, was du darfst und was du zu unterlassen hast. In diesem Fall geht die “Zensur” ja nicht vom Staat aus.