Momoblog

Dies sollteein langer Artikel werden, denn es gibt viel zu sagen… Dann hab ich angefangen, mich aufzuregen, hatte viele Tabs mit Artikeln dazu offen, doch dann is Firefox abgeschmiert, alles war weg (trotz Tab-Wiederherstellen-Funktion, grrr). Deshalb hier nur noch ein Fragment:

1. Die schwarze-gelbe Regierung will den Grundwehr- und Zivildienst von neun Monaten auf nur sechs Monate verkürzen.
   Von Seiten der Wehrdienstler hört man da recht wenig zu, denen ist das anscheinend recht. Kann ich nachvollziehen.
   Von Seiten aller Beteiligten am Zivildienst hört man einen Aufschrei, denn der allgemeine Konsens ist: Die Kernbeschäftigungen des Zivis, die sozialen Dienste, die meistens auf einer (je umfangreicher, desto besser, wer will schon von blutigen Anfängern gerettet werden) Ausbildung beruhen, oder mit persönlicher Beziehungsarbeit zu tun haben, lassen sich mit Sechs-Monats-Zivis nur noch schwer bzw. gar nicht mehr ausführen.
   Natürlich sind Zivis für den Staat eine relativ teure Sache, und für die Sozialverbände relativ günstige Arbeitskräfte. Und natürlich gibt es auch noch genug Anwärter für die Freiwilligendienste, vor allem auch Frauen, zwecks von wegen “gleiche Rechte – gleiche Pflichten”.
   Korrekterweise sagt tagesschau.de darüber: “Früher als Drückeberger geschmäht, wurden Zivildienstleistende später regelrecht hofiert: Sie arbeiten im Rettungsdienst, betreuen Behinderte, Pflegebedürftige, Kinder, helfen in Krankenhäusern – und sie sind viel billiger als festangestellte Kräfte, was die meist finanziell klammen Sozialverbände viel Geld spart. Schon jetzt finden die Verbände nicht mehr genug Zivis: Zur Zeit gibt es nur etwas über 76.000 von ihnen.”
2. SIE tuts schon wieder! Sie baut schon wieder Mist. Sie ist dafür, sie steht dahinter (und ich wette es war sogar mal wieder ihre Idee! Sie trifft wieder mal bekloppte Entscheidungen, die entgegen dem NORMALEN gesunden Menschenverstand gehen, und ist auch noch Stolz drauf! Unglaublich.
3. Meine Idee wäre ja, ganz einfach, das alte System vom Wehrdienst und dem Wehrdienstverweigern zu ersetzen durch das Konzept eines NEUEN Zivildienstes.
   Und zwar soll dieser sich verstehen als Pflichtdienst eines jeden (natürlich gibt es Ausnahmen) jungen Bürgers. D.h. Männlein UND Weiblein müssen ran. Über die Dauer kann man sich natürlich streiten, so wie auch über den Zeitpunkt. Aber warum denn nicht einfach festlegen, dass der Dienst geleistet wird, wenn der höchste angestrebte Schulabschluss erreicht ist (das ist variabel genug, aber dennoch recht konkret, zumindest auf Jeden anwendbar, und auch hier kann man natürlich wieder Ausnahmen definieren). Ich würde die bisherigen Freiwilligendienste dort einfach miteinbeziehen, denn auch wenn diese nicht direkt dem Staat nutzen, tun sie das definitiv indirekt (FSJ -> Sozialstaat, FÖJ -> Umweltschutz, FKJ, usw.) indem überall Dinge getan werden, die der Staat auch als Auftrag an sich selbst hat/haben sollte. (Dass die Gelbe Partei da nicht mitspielen wird, ist mir relativ klar, aber deshalb hab ich die ja  nicht gewählt.) Natürlich würde das eine radikale Umorientierung aller bestehenden Strukturen bedeuten, zumindest organisatorisch-bürokratisch. Die prinzipielle Arbeit bleibt die gleiche, es kommen nur mehr/andere junge Menschen und es gibt wesentlich mehr Möglichkeiten diese einzusetzen.
   Wie komme ich auf so eine Idee? Nun, zum Einen ist es meiner persönlichen Einschätzung nach ein Verstoß gegen das Grundgesetz (§3 Abs. 1,2: “Männer und Frauen sind gleichberechtigt.” und §33 Abs. 1: “Jeder Deutsche hat in jedem Lande die gleichen staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten.”), dass Frauen nicht zu einem Pflichtdienst herangezogen werden, das finde ich dann auch einfach auf persönlicher Ebene ungerecht. Zum Anderen weiß ich, dass viele Menschen in meiner Umgebung diese Meinung teilen. Viele Mädchen, würden die sog. “Brücke zwischen Schule und Studium/Ausbildung” gerne nutzen, und versuchen sich dementsprechend an einem Freiwilligendienst, warum sollte man dieses Interesse also nicht nutzen und hier Dinge verschmelzen, die im Prinzip sowieso das Gleiche sind.
   Ich weiß auch, dass ich viele Leute kenne, die das befürworten würden, vor allem auch solche, die dann “Betroffene” wären, also die dann einen Dienst verrichten müssten, obwohl sie’s jetzt nicht müssen.

Update: Na ja… Anscheinend scheint außer den sozialen Dienstleistern, die zwar ja jeder irgendwann irgendwie mal braucht niemand wirklich was dagegen zu haben (also: niemand mit genug Geld und Arschlöchigkeit für Lobbyisten!) Und die gute Zensursula is ja auch nich mehr auf ihrem Posten, also… Hat sich irgendwie erledigt… Schade!