Kommentare zu: Die Zukunft: Licht http://www.moritz-schlarb.de/die-zukunft-licht/ Misanthropie ist eine gesunde Lebenseinstellung. Sun, 29 Jan 2012 00:29:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Sebastian http://www.moritz-schlarb.de/die-zukunft-licht/#comment-395 Sebastian Mon, 31 Aug 2009 15:44:45 +0000 http://www.moritz-schlarb.de/?p=707#comment-395 Wie gesagt handelt es sich um einen persönlichen Standpunkt, den ich mir mit der Zeit gebildet habe - und nicht um recherchierte Expertenmeinungen. Es muss also nichts so kommen wie beschrieben, aber die echten "Zukunftsexperten" lagen in der Vergangenheit ja auch nicht immer richtig. Die Kondratiew-Zyklen haben wir mal im Erdkunde-LK behandelt, damals ist mir die Ähnlichkeit zu meine "Theorien" aufgefallen. Wie gesagt handelt es sich um einen persönlichen Standpunkt, den ich mir mit der Zeit gebildet habe – und nicht um recherchierte Expertenmeinungen.
Es muss also nichts so kommen wie beschrieben, aber die echten “Zukunftsexperten” lagen in der Vergangenheit ja auch nicht immer richtig.

Die Kondratiew-Zyklen haben wir mal im Erdkunde-LK behandelt, damals ist mir die Ähnlichkeit zu meine “Theorien” aufgefallen.

]]> Von: Momo http://www.moritz-schlarb.de/die-zukunft-licht/#comment-394 Momo Mon, 31 Aug 2009 12:36:17 +0000 http://www.moritz-schlarb.de/?p=707#comment-394 Sehr gut recherchiert, Sebastian! Du hälst also die Kondratjew-Zyklen durchaus für ein benutzbares Modell? Im Wikipedia-Artikel wird deren wissenschaftliche Bedeutung ja eher runtergemacht. Sehr gut recherchiert, Sebastian!
Du hälst also die Kondratjew-Zyklen durchaus für ein benutzbares Modell? Im Wikipedia-Artikel wird deren wissenschaftliche Bedeutung ja eher runtergemacht.

]]> Von: Sebastian http://www.moritz-schlarb.de/die-zukunft-licht/#comment-389 Sebastian Sat, 29 Aug 2009 13:51:41 +0000 http://www.moritz-schlarb.de/?p=707#comment-389 Also Zukunftsszenarien finde ich ja grundsätzlich spannend. Erschreckend an dieser Variante ist ja, wie die Welt erst in eine gefährliche (Energie-)Abhängigkeit gelockt und darauf dann über die Abrechnung von „Sonnenscheinstunden“ ausgebeutet wird. Meiner Auffassung gibt es folgende drei Szenarien, wie man der Energieknappheit und dem Klimawandel in den kommenden einhundert oder zweihundert Jahren begegnen wird (wobei auch mehrere Szenarien zeitlich aufeinander folgen könnten): 1.) Energieeffizienz: a. Ausbau erneuerbarer Energien und damit geringere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffträgern b. Entwicklung sparsamer Verbraucher (Umstellung des Straßenverkehrs auf Elektroantrieb, …) c. Intelligente Verteilung, Speicherung und Nutzung von Energie im Stromnetz, da die Abschaffung von Großkraftwerken (Kernkraft, Kohle) die Energieerzeugung dezentralisiert, Wind- und Solarkraft Energie nicht immer „regional und zeitlich passend“ zur Verfügung stellen und ein Großteil der heute als Grundlast erzeugten Energie nachts „verpufft“. Ich habe z.B. mal von einem Konzept gehört, welches die Nutzung der o.g. Elektroautos als Energiespeicher vorsieht. 2.) Kontrollierte Kernfusion (und damit womöglich Energie im Überfluss) 3.) Kriege, Umweltkatastrophen und andere Schreckensszenarien, da die Welt ihr Energie- und Umweltproblem nicht in den Griff bekommt Der Artikel über Kondratjew-Zyklen auf Wikipedia sagt übrigens ganz Ähnliches aus, indem er die beiden erstgenannten Punkte als potentielle Technologieschübe des 21. Jahrhunderts benennt: http://de.wikipedia.org/wiki/Kondratjew-Zyklen#Einteilung_der_.C3.B6konomischen_Entwicklung_in_Kondratjew-Zyklen Interessanterweise wird Energiegewinnung also immer auf Kernfusion beruhen (abgesehen von der Geothermie, also Erdwärme), da selbige ja auch in der Sonne abläuft, und die wiederum sorgt für Winde, Meeresströmungen, Solarstrahlung und die Entstehung von Biomasse. Das in der Geschichte beschriebene Szenario wäre also dem Punkt 2 zuzuordnen, wobei die Umsetzung recht menschenverachtend klingt. Über die technische Realisierbarkeit und die Rentabilität des Projekts braucht man denke ich nicht groß diskutieren. Ich halte es jedenfalls für unwahrscheinlich. Aber dessen ist sich der Autor bestimmt bewusst, es soll ja auch eine SciFi-Geschichte sein. Also Zukunftsszenarien finde ich ja grundsätzlich spannend. Erschreckend an dieser Variante ist ja, wie die Welt erst in eine gefährliche (Energie-)Abhängigkeit gelockt und darauf dann über die Abrechnung von „Sonnenscheinstunden“ ausgebeutet wird.

Meiner Auffassung gibt es folgende drei Szenarien, wie man der Energieknappheit und dem Klimawandel in den kommenden einhundert oder zweihundert Jahren begegnen wird (wobei auch mehrere Szenarien zeitlich aufeinander folgen könnten):

1.) Energieeffizienz:
a. Ausbau erneuerbarer Energien und damit geringere Abhängigkeit
von fossilen Brennstoffträgern
b. Entwicklung sparsamer Verbraucher (Umstellung des
Straßenverkehrs auf Elektroantrieb, …)
c. Intelligente Verteilung, Speicherung und Nutzung von Energie im
Stromnetz, da die Abschaffung von Großkraftwerken (Kernkraft,
Kohle) die Energieerzeugung dezentralisiert, Wind- und Solarkraft
Energie nicht immer „regional und zeitlich passend“ zur Verfügung
stellen und ein Großteil der heute als Grundlast erzeugten Energie
nachts „verpufft“. Ich habe z.B. mal von einem Konzept gehört,
welches die Nutzung der o.g. Elektroautos als Energiespeicher
vorsieht.
2.) Kontrollierte Kernfusion (und damit womöglich Energie im Überfluss)
3.) Kriege, Umweltkatastrophen und andere Schreckensszenarien, da die Welt ihr Energie- und Umweltproblem nicht in den Griff bekommt

Der Artikel über Kondratjew-Zyklen auf Wikipedia sagt übrigens ganz Ähnliches aus, indem er die beiden erstgenannten Punkte als potentielle Technologieschübe des 21. Jahrhunderts benennt: http://de.wikipedia.org/wiki/Kondratjew-Zyklen#Einteilung_der_.C3.B6konomischen_Entwicklung_in_Kondratjew-Zyklen

Interessanterweise wird Energiegewinnung also immer auf Kernfusion beruhen (abgesehen von der Geothermie, also Erdwärme), da selbige ja auch in der Sonne abläuft, und die wiederum sorgt für Winde, Meeresströmungen, Solarstrahlung und die Entstehung von Biomasse.

Das in der Geschichte beschriebene Szenario wäre also dem Punkt 2 zuzuordnen, wobei die Umsetzung recht menschenverachtend klingt. Über die technische Realisierbarkeit und die Rentabilität des Projekts braucht man denke ich nicht groß diskutieren. Ich halte es jedenfalls für unwahrscheinlich. Aber dessen ist sich der Autor bestimmt bewusst, es soll ja auch eine SciFi-Geschichte sein.

]]>