Liebe Leute, hört mal her,

wenn ich einen Link versende, dann tue ich das nicht immer, weil ich euch damit etwas neues zeigen will. Sondern weil ich es gerade gesehen habe, oder weil es mir gerade einfiel, oder aus anderen Gründen.

In allen Fällen ist “Aaaaaaaaalt” keine wirklich erfreuliche Antwort, die zudem auf falschen Annahmen beruht, nämlich darauf, dass ich es für neu oder demjenigen unbekannt halte.

Aber wer kennt nicht den Spruch “Alt aber gut”?

Na also.

Ich weiß, ich antworte selbst manchmal “Aaaaaaaaalt”, ich versuche mich zu bessern.

Over and out.

Christopher Lauer, Mitglied der Piratenfraktion Berlin, hat eine ziemlich gute Rede im Berliner Abgeordnetenhaus gehalten, die gibt es in Textform und auch als Video:


http://www.youtube.com/watch?v=6U82ig37TaE

Bei 2:32 min entgegnet er den “Oooooh”-Rufen aus den Reihen der anderen Politiker mit den Worten: “Ich habe leider meine Kresse vergessen. Wenn ich die Kresse dabei hätte könnten Sie sie hier vorne abholen und dann die Kresse halten.”

Wer’s nicht kennt, das ist ein populäres deutsches Mem, das natürlich impliziert, die Fresse zu halten. Weitere populäre Abwandlungen sind: “Einfach mal die Presse gleichschalten” und “Einfach mal die Messe halten” usw.

Noch bemerkenswerter finde ich allerdings den sonstigen Inhalt seiner Rede, in der er ziemlich gut beschreibt, was für ein Schmierentheater die Politik (im Berliner Abgeordnetenhaus) ist.

Seinen Aufruf, als Parlament der Stadt Berlin mal die Hand aus dem Schoß zu nehmen und den Auftrag, das Volk zu vertreten, so gut wie möglich zu erfüllen unterstütze ich sehr, aber meine Hoffnung in unsere Gesellschaft und in die Politik ist schon so sehr dezimiert, dass ich nicht daran glaube, dass da wirklich groß etwas passieren wird.

Am Anfang sagt er zwar auch sehr schön: “Ich kann Ihre Hoffnung verstehen, dass wir uns eher Ihnen anpassen, als Sie sich uns, aber auch diese platte Schwarz/Weiß-Logik greift zu kurz”. Aber ich glaube nicht, dass da in die andere Richtung viel passieren wird. Wenn man sie sich schon anschaut, die anderen Abgeordneten, wie sie nicht zuhören, lachen oder einfach nur dahocken, in ihren Anzügen, dann merkt man, dass die Piraten und ihre Ideale und Ziele dort nicht wahr- bzw. ernstgenommen werden. Kein bisschen.

Da kann er noch so sehr hervorheben, dass im Internet alles anders besser ist: “Denn dort interessiert es tatsächlich niemanden aus welchem Land sie kommen, welches Geschlecht sie haben oder welcher Religion sie angehören. Sie müssen nur durch die Dinge die sie tun überzeugen”. Bei Politikern vom “alten” Schlag, wird diesbezüglich nichts stattfinden…

Und das erinnert mich an einen Blog-Artikel von Jens Scholz “Das Ende der Generation Karriereplan”, den ich die Woche gelesen habe und ebenfalls überaus bemerkenswert fand. Ich empfehle unbedingt ihn mal selber ganz zu lesen, aber der Kerngedanke ist, dass die Politiker wie Wulff, Guttenberg, Schröder und alle anderen inkompetenten, machtfixierten und egoistischen Politikern um Menschen handelt, deren Politikstil nur Ausdruck ihrer gesamten Geisteshaltung ist, die auf Mauscheleien, Beziehungen und Machtausübung beruht. Er führt dies zurück auf diejenigen, die schon in der Schulzeit immer nur Verbindungen zu denen gesucht haben, die ihnen die meisten Vorteile bringen konnten. Karriere-fixiert, meistens mit BWL-Studium und vielen, vielen Beziehungen (bestimmt auch durch Papi, der das ja schon genauso gemacht hat) schaff(t)en sie es, sich hochzumogeln. Doch die modernen Kommunikationsmöglichkeiten (a.k.a. Internet) und die gänzlich andere Geisteshaltung junger Leute, die damit mehr anfangen können, wird diese Art von korruptem Politiker zu Fall bringen. Es geschieht schon und es wird noch vielen mehr so gehen. Das ist in etwa die Aussage des Artikels, aber lest ihn selber.

Nichtsdestotrotz, wenn die einen korrupten Politiker weg sind, kommen die nächsten.

Macht korrumpiert.

Ich habe keine große Hoffnung mehr in unsere Gesellschaft. Ich weiß nicht was passieren wird. Bürgerkrieg, Revolution, wasauchimmer, ob dadurch alles besser wird, ich bezweifle es.

Schließen möchte ich mit einem Zitat von Dr. Zachary Walzer, aus der genialen Independent-Serie Pioneer One:

I always thought, that when we went to Mars, we’d go together, in peace. That it was a place we’d go with the noblest of intentions! A bold new start for humanity…

[...]

I realized that it was foolish to think that we could do anything without bringing our baggage along. And I was sad about that.

I wondered for the first time would I even want to go?

Bildzeitungsniveau bei der Allgemeinen Zeitung:

“Drama in der Luft: F16-Kampfjets verfolgen Passagiermaschine” wird dort getitelt. Wenn man sich den Artikel durchliest (oder besser die neutrale Variante von einer Stunde vorher) merkt man relativ schnell, dass hier gar nichts, aber auch rein gar nichts dramatisches passiert ist.

1a-Qualitätsjournalismus, ein Überschallflug ist also inzwischen ein “Dramatischer Vorfall in der Luft”…

Dieser Artikel ist journalistisch und faktisch der größte Bullshit den ich in der letzten Zeit gelesen habe. Total irreführend und panikmachend - BILD-Zeitungs-Niveau, verdammte Scheiße!

“Kontakt zwischen den F16-Jets mit der Passagiermaschine” – Es gab keinen “Kontakt” in dem Sinne, den der normale Bürger diesen Satz interpretiert. SICHTkontakt im flugtechnischen Sinne vielleicht.

“Bundeswehr [...] keine Stellungnahme” – Warum sollte die Bundeswehr dazu in irgendeiner Art und Weise Stellung nehmen? Es ist schließlich nichts passiert.

Sowas rescht mich uff!

Alle Schüler sollten Programmieren lernen

BBC-Kolumnist Bill Thompson findet: Nur wer Hardware und Software versteht, ist ein mündiger Bürger. Auch iPhones entsperren zu können, sei wichtig – wegen Apples Zensur.

Speziell:

Der Netzkritiker Howard Rheingold [...] plädiert dafür, den kritischen Umgang mit der eigenen Privatsphäre in sozialen Netzwerken wie Facebook in die Stundenpläne an Schulen aufzunehmen. Aber auch der Gebrauch von Blogs, Wikis und Suchmaschinen sowie das anschließende Verifizieren von Suchergebnissen gehören für ihn zur Allgemeinbildung [...]. [Er] verlangt sogar, dass ein Nutzer auch selbst programmieren kann.

Dieser These stimme ich voll und ganz zu! Man kann die moderne Technik nicht verantwortungsbewusst benutzen, wenn man nicht weiß, wie sie funktioniert! Natürlich braucht es dafür kein spezialisiertes Detailwissen, aber Grundkenntnisse über Aufbau und Funktionen von modernen Computern, Betriebssystemen, Kommunikationsnetzen (Internet, Mobilfunk) und Webseiten muss jeder Mensch besitzen, um noch selbstbestimmt entscheiden zu können, was er will und was er nicht will (z.B. indem man faktenfreie Werbung oder Nachrichtenbeiträge als solche entlarvt).

Das ist auch nichts neues: Mit der Freiheit, eigene Entscheidungen treffen zu können ging schon immer die Pflicht, sich dafür zu informieren einher. Das gilt sowohl ganz generisch für alle möglichen Arten von Entscheidungen, wie auch in diesem speziellen technikbezogenen Fall.

Ich nehme mal meinen jüngeren Bruder als Beispiel. Er spielt gerne Computerspiele, aber sobald es Probleme gibt, sobald mal etwas nicht funktioniert, oder eine Fehlermeldung auftaucht, oder er ein tolles neues Minecraft-Plugin gefunden hat, das nur eine englische Installationsanleitung in einem Forum bietet, ist er überfordert und bittet mich um Hilfe. Bisher waren das aber fast überwiegend Probleme, die man entweder durch zwei Minuten Googlen hätte lösen können, oder mit entsprechenden Grundkenntnissen per Trial-and-Error (wie das im übrigen jeder versierte “Computerfreak” macht, wenn man ihn um Hilfe bittet – man weiß nicht auswendig, welche Buttons man klicken muss, damit der Drucker wieder funktioniert, aber man liest, was auf dem Bildschirm steht, wendet Basiswissen an und probiert dann alle Alternativen in Reihenfolge der Einfachheit (Occams Razor) aus).

Und weils so schön passt: Natürlich ist Open-Source-Software auch in diesem Fall der Schlüssel zum Erfolg! Denn wo kann man lernen, wie und wieso ein bestimmtes Stück Software funktioniert – a) Proprietäre Software oder b) Freie Software?

Richtig, bei freier Software! Gerade heute morgen fragte mich ein Student in der DSEA-Übung, ob denn Java und Python intern effizient potenzieren würden. “Weiß ich nicht”, musste ich sagen, “aber ich kann ja mal recherchieren!”

And here we go:

• Java (OpenJDK7) hat die Klasse java.lang.Math die auf  java.lang.StrictMath verweist, die die meisten Methoden als native Implementierungen kennzeichnet. Also schauen wir in den C-Code dazu: src/share/native/java/lang/StrictMath.c. Hier sehen wir, dass es sich um Funktionen aus einer fdlibm handelt, also schauen wir da mal rein: src/share/native/java/lang/fdlibm/src/e_pow.c.
  Im Kommentar von Zeile 27-70 wird ausführlich dargelegt wie der Potenzierungsalgorithmus hier funktioniert und darunter sieht man es auch im Code. Wundervoll (dass wir es sehen können, der Code selbst ist eklig).
• Python (CPython 2.7.2) hat Potenzierung eingebaut, wir müssen nur nach Floats und Longs unterscheiden: Objects/floatobject.c (Zeile 807 ff.) und Objects/longobject.c (Zeile 3376 ff.)
  Die Float-Implementierung fängt zuerst eine Unmenge von Sonderfällen ab und ruft schlussendlich irgendwann die eingebaute C-Funktion pow auf. Die Long-Implementierung ist intelligenter und im Code ist sogar ein Paper zum verwendeten Algorithmus angegeben (Zeile 3507).

Ich weiß ja immer nicht, was ich schreiben soll, wenn ich einen Film empfehlen will. Oft ist es schwierig, dafür eine genaue Begründung anzugeben, weil es meistens einfach der direkte Eindruck ist, der mich zur unbedingten Empfehlung hinreißt.

Ich versuche es mal faktenbasiert: Bei Free Rainer – Dein Fernseher lügt (Wikipedia, IMDB, Trailer) handelt es sich um einen Film über den Kampf gegen die Volksverdummung durch das Fernsehprogramm, das nur durch die Quoten bestimmt wird, die vollkommen unrepräsentativ ermittelt werden. (Das ist im Grunde genommen die Kurzfassung der Handlung.) Den Film habe ich schon etwas länger im Hinterkopf und endlich hab ich es mal geschafft ihn zu sehen und ich bin hellauf begeistert! Wer mich kennt, weiß was ich vom aktuellen Status Quo des (deutschen) Fernsehns halte und der Schritt weiter zur Identifikation mit den Ideen aus dem Film ist dann nicht sonderlich weit.

Statt Trailer die Anfangsszene des Films:

So lustig Psychopath Andreas (“Haaalt, stooop”) und Nadine, the Brain (“Leberwurs, Schinkenwurs,…”, “Bio is für mich Abfall”) auch sein mögen, sie sind doch nur Ausdruck des momentanen Zustands der Fernsehwelt, Stichwort Unterschichtenfernsehen. Aber, muss man denn jeden Scheiß zeigen?  Wie kann man als Fernseh-Schaffender überhaupt verantworten, manches zu filmen/schneiden/senden? Das frage ich mich des öfteren.

Die psychologisch-soziologische Komponente des Films finde ich interessant (wenn auch gegen Ende hin unrealistisch, aber das ist garantiert bei dieser Hypothetisierung normal) denn sie zeigt auf, dass das Konzept von Angebot und Nachfrage, wie es auf Basis der Quotenmessung im Fernsehgeschäft wohl so üblich ist, unter Umständen auch in die andere Richtung wirken kann (auch wenn es wohl eher nur eine optimistische Idee ist).

Im Bezug auf die Gesellschaft eng damit verknüpft ist auch diese Reportage von ARD-exclusiv: Das System Wiesenhof, in der es um die Tierquälerei, Ausbeutung und Leugnung des Ganzen in der Geflügelindustrie geht. Ich möchte zum Inhalt des Videos nicht mehr sagen, dass günstige Fleischprodukte nicht aus tier-, umwelt- und menschgerechter Haltung kommen können, sollte auch jedem BWL-er klar sein. Wieder einmal unglaublich finde ich die Haltung des Konzernchefs dazu, der einerseits von nichts weiß, sondern sich von seinen “Subunternehmen” distanziert, er könne “da ja rechtlich auch gar nichts machen”! (Super gemacht, liebe BWLer und Juristen, Daumen hoch!). (Auch: Wiesenhof ist hier nur ein exemplarisches Beispiel, bei allen anderen Firmen wird es genauso aussehen.)
Sebastian sagte dazu, dass die Schuldigen “ganz klar die Verbraucher” seien, ich möchte dem jedoch, um den Bogen zu Free Rainer wieder zu schlagen, widersprechen, indem ich feststelle, dass man eben nicht jedes Bedürfnis befriedigen muss/darf/soll. Nur weil ein “Kunde” jemanden ermorden möchte heißt das ja noch lange nicht, dass irgendjemand dies tun müsste (auch wenn es wahrscheinlich so kommen würde, aber genau das ist eines der größten Probleme unserer Gesellschaft – Für Geld tut man alles.)

Fazit: Guckt euch mal den Film an und wenn ihr nicht sowieso schon enttäuscht von dem seit, was das Fernsehen euch zu bieten hat, macht euch mal Gedanken darüber, wie viel von dem, was man da täglich zu sehen bekommt, einfach nur gequirlte Kacke ist. Und schaut euch das Wiesenhof-Video an, solange es noch da ist.

Apropos “so lange es noch da ist”, engagiert euch außerdem ein bisschen für die Rechte, die ihr alle momentan sowieso schon genießt, wie Rede- und Meinungsfreiheit, keine Vorratsdatenspeicherung, keine Veröffentlichungsbeschränkung für gebührenfinanzierte Inhalte, eine Tagesschau-App, etc. und für die Rechte, die es wünschenswert ist, zu haben: Zeitgemäße Urheberrechtsmodelle, usw.

Ich habe grade bei Stefan Niggemeier einen Spendenaufruf für Afrika gelesen und möchte den hier mal weitergeben. Ich zitiere nur kurz folgendes:

Das Welternährungsprogramm, [...] verlangte am 1. Juli für diesen Monat einen Sonderbeitrag seiner Mitgliedstaaten von 180 Millionen Euro. Nur 62 Millionen kamen herein. [...]

Warum? Weil die reichen Geberländer — insbesondere die EU-Staaten, die USA, Kanada und Australien — viele tausend Milliarden Euro und Dollars ihren einheimischen Bank-Halunken bezahlen mussten: zur Wiederbelebung des Interbanken-Kredits zur Rettung der Spekulations-Banditen. Für die humanitäre Soforthilfe (und die reguläre Entwicklungshilfe) blieb und bleibt praktisch kein Geld.

[...] Hedgefonds und andere Groß-Spekulanten [...] treiben [...] die Grundnahrungsmittelpreise in astronomische Höhen.

Die Tonne Getreide kostet heute auf dem Weltmarkt 270 Euro. Ihr Preis lag im Jahr zuvor genau bei der Hälfte. Reis ist um 110% gestiegen. Mais um 63%.

[...]

Die Dürre tötet ungestört. Diesmal wird sie viele Zehntausende töten.

Fazit: Menschen verhungern, aber wir stecken unser Geld lieber in undurchsichtige, unsinnige und hinterhältige BWLer-Ideen.

Grmpf!

Irgendwann die Woche war ein Volkszählungsbeauftragter hier! Er hat bei mir geklingelt – zweimal! Er hat mich sogar ins Zimmer gehen sehen, weil er schon auf dem Flur war, als ich heimkam. Ich hab ihm nicht aufgemacht – zweimal!

Soweit ich weiß, wird man vorher schriftlich benachrichtigt, wenn man mit einem Besuch zu rechnen hat, das war bei mir nicht passiert – worüber ich schon glücklich war – deshalb habe ich auch absolut gar kein schlechtes Gewissen!

Wobei es ja im Grunde genommen auch fast egal ist, ob man sich noch persönlich ausquetschen lässt oder nicht, der Großteil der Daten wurde ja sowieso schon automatisiert von Einwohnermeldeämtern etc zusammengeführt, also, was solls! … -.-

Leseempfehlung: Wenn der/die Volkszähler/in dreimal klingelt – Eine kurze Handlungsanleitung für den Ernstfall

Nachtrag:
Ich habe mich soeben dann doch zensieren lassen! Nach einigen Terminfindungsschwierigkeiten ging es dann ja jetzt auch ganz schnell. Und im Grunde genommen habe ich ja auch nichts gegen die Zählung des Volkes an sich, die Daten braucht der Staat nunmal zum Arbeiten. Ich störe mich an der automatisierten Zusammentragung der verschiedensten Datenregister auf Basis eines Gesetzes das einfach so mal beschlossen wurde. Aber dafür kann ja mein Volkszähler nix!

werden im Deutschen verdammt nochmal zusammengeschrieben oder durch Bindestrich getrennt.

Sie werden nicht, nicht, nicht einfach schnöde wie im Englischen aneinandergeklatscht, nein, nein, nein.

Wers nicht glaubt:

Nach der gültigen Rechtschreibung werden bei einem Nominalkompositum im Deutschen die einzelnen Wortbestandteile entweder zusammengeschrieben (z.B. Hochseefischerei) oder mittels Bindestrichen miteinander verbunden (z.B. Rosa-Luxemburg-Platz), so dass in jedem Fall das Kompositum im Schriftbild als zusammenhängende Einheit zu erkennen ist. Das unverbundene Nebeneinanderstellen der einzelnen Wortglieder ist falsch. (Wikipedia: Nominalkomposita im Deutschen)

Es sind Aushänge wie dieser:

(übrigens: Unten steht “Sehr gute Deutschkenntnisse erforderlich” – schade dass der Autor dann selbst das mit den zusammengesetzten Hauptwörtern im Deutschen (letzter Absatz) noch nicht verstanden hat…) oder dieser Aushang:

(und viele mehr) die deutlich machen, was “die Gesellschaft” vom gemeinen Informatikstudenten hält.

Und sie liegen alle falsch.

Mal ehrlich. Nichts davon lernen wir während des Studiums! Der erste Aushang sucht vielmehr eine leidlich begabte Sekretärin, der zweite sucht jemand für “Basics in PC, I-Phone und Navi”. Jeder halbwegs vernünftige Nutzer dieser Dinge könnte die “Basics” erklären. Die Tatsache, dass manche, aber definitiv nicht alle, Informatikstudenten auch so etwas erklären, vermitteln könnten und den Drucker reparieren, etc. liegt schlicht und ergreifend daran, dass manche, aber nicht alle, Nerds sind, die sich eben dafür interessieren wie Dinge funktionieren und ihr Wissen gerne teilen, anwenden. Wie gesagt, manche, nicht alle.

Warum mich das überhaupt stört? Ganz einfach – es zeigt, dass alle Leute sich unter dem Informatikstudium etwas vollkommen anderes vorstellen, als es eigentlich ist! Soweit noch in Ordnung, ist wahrscheinlich bei vielen Studiengängen so, aber es kommt noch schlimmer: Sie unterschätzen es schlicht und einfach! Ohne das jetzt irgendwie abwerten zu wollen – die oben geforderten Kenntnisse lernt man eher in einer Ausbildung zum Fachinformatiker, als im Informatikstudium.

Ende der Durchsage.

Über den JMStV (Was ist das?) an sich möchte ich jetzt gar nich reden, das haben viele andere schon genug getan… z.B. erlehmann vor einiger Zeit
Was ich als Reaktion darauf mit meinem Blog mache, weiß ich noch nicht… Vielleicht einen großen Pimmel auf die Startseite… Aus Prinzip!

Nein, mir ist gerade bewusst geworden, dass das Verhalten der deutschen Politiker bei Entscheidungen, die das Internet und sonstige moderne Medien betreffen, nicht nur aussagt, dass (die meisten) deutsche(n) Politiker im Bezug auf das Internet und neue Medien inkompetent sind, sondern dass es aussagt, dass sie sogar im Großen und Ganzen inkompetent sind!

Die Begründung dafür liegt nahe:
Niemand kann sich in allen Themen, mit denen man sich in der Politik auseinandersetzen muss, perfekt auskennen, das ist keine Frage!
Doch wenn man sich in einem Themengebiet nicht auskennt über das man entscheiden muss, was macht man dann? Dann fragt man jemanden, der das tut! Jemanden der Ahnung davon hat, ein Experte und lässt es sich von ihm erklären und bei Entscheidungen helfen.
Und genau das tun (die meisten) deutsche(n) Politiker eben nicht!
Meistens fragen sie anscheinend einfach gar keine (richtigen) Experten, vielleicht aus Faulheit oder weil sie denken, sie wüssten es selbst besser, oder sie fragen zwar, hören aber nicht zu, wenn man ihnen dann erklärt, “wie das Internet funktioniert”.

Also ist die Schlussfolgerung daraus, dass (die meisten) deutsche(n) Politiker auf ganzer Linie inkompetent sind und nicht nur bei Netzthemen (eine Schlussfolgerung, die sich bei anderen Themen auch durch Beobachtung verifizieren lässt)! q.e.d.

PS: Bei http://jmstv-ablehnen.de/ kann man eine Web-Unterschrift abgeben, dass man gegen den JMStV ist! Ich lege jedem ans Herz, sich da einzutragen!

Update: Interessanterweise schreibt gerade heute Fefe auch über diese Phänomen!

Meine Meinung über Streetview tat ich ja schon kund: Ich bin dafür!

Heute morgen las ich dann ein paar Artikelchen darüber, dass schon huuuuuunderttausende Bürger ihren Einspruch gegen die Darstellung ihres Hauses an Google verschickt hätten.

Und da fragte ich mich: Was soll denn das, dass von allen anderen Ländern, in denen Google bisher schon Streetview anbietet, ausgerechnet in Deutschland sich so starker Widerstand regt???

Vor allem, warum ausgerechnet jetzt und warum ausgerechnet bei Google? Es wäre ja nicht so, dass es nicht schon andere Dienste gäbe, bei denen man komplette Straßenzüge in Natura ansehen kann (sightwalk.de) oder dass unsere liebe Bundesregierung laufend neue Gesetze beschließt, bei denen unsere Daten gesammelt, gehortet und global verteilt werden (SWIFT, die Schufa, Nacktscanner, Elena, Elektronischer Personalausweis, Vorratsdatenspeicherung, Zensus 2011, …) (siehe: eXtra 3 – buugle Streetview).

Warum muss sich denn Deutschland jetzt als technik- und innovationsfeindliches Land outen? Wieso denn das? Wieso geht man denn hierzulande dagegen auf die Straße, wenn wirkliche technische Innovation versucht wird, indem sich Dienste etablieren, die durchaus einen Nutzen für die ganze Gesellschaft haben können, nur weil’s ums Prinzip geht? Warum glaubt man den verlogenen, falschinformierten und korrupten Politikern denn alles was sie sagen? Warum ist es so schwer sich eine eigene Meinung zu bilden (UND BILD KOMMT NICHT VON BILDUNG)???

Himmelherrgottdunnerkeil! Ja, ich weiß, das Sommerloch war Schuld! Aber das ist jetzt vorbei, verdammte Scheiße! Es ist jetzt gut!

Leute! Es gibt verdammt nochmal wichtigere Probleme als Google Streetview usw. …

Ich sags euch: Irgendwann wird die Konsequenz, die ich aus der ganzen Sache ziehe sein, dass ich in diesem Land/auf dieser Welt nicht mehr Leben möchte, verdammte Scheiße!

Achtung! Dieser Post stellt – Oh Wunder! – die persönliche Meinung seines Autors dar!
Falls Sie ein Problem mit dieser Meinung haben, schreiben Sie das Problem auf ein Stück Papier und werfen es in den Müll.

Oder wie man unter Linux sagt:
cat problem > /dev/null

Ich bin für Google Streetview (auch) in Deutschland!

Ich zitiere Mario Sixtus im ZDF-Blog:

“Hey, Google fährt fotografierend durch die Gegend und stellt die Bilder ins Internet!”

“Na und? Das mache ich auch.”

“Die Kameras von Google fotografieren aus drei Metern Höhe.”

“Ich bin rund zwei Meter groß, wenn ich meine Arme nebst Kamera gen Himmel strecke, drücke ich auch aus rund drei Metern Höhe ab.”

“Aber sie verknüpfen die Fotos mit einer Landkarte.”

“Das machen viele andere auch.

“Aber das sind Privatleute. Google ist ein riesiger Konzern!”

“Wenn du die industrielle Produktion von etwas verbieten willst, das einzelnen Individuen erlaubt ist, könntest du auch gleich die Tiefkühlpizza-Fertigung untersagen. Entweder es gibt ein Recht darauf, im öffentlichen Raum zu fotografieren, oder es gibt dieses Recht nicht. Wenn es das allerdings gibt, gilt es für alle.”

“Es gibt aber auch das Recht aufs eigene Bild, das Persönlichkeitsrecht.”

“Google verpixelt Gesichter und Nummernschilder. Das ist mehr, als die meisten Straßenfotografen tun.”

“Aber sie verdienen Geld mit Bildern des öffentlichen Raums.”

“Genauso wie Postkartenfotografen oder die Verleger von Reise-Magazinen.”

“Das sind doch hinkende Vergleiche. Die Gesetze sind gemacht worden, als an solch eine massenhafte Produktion von Fotos und an eine weltweite Veröffentlichung per Internet noch gar nicht zu denken war. Wir müssen die Gesetze ändern!”

“Vorsicht: In einem Rechtsstaat gelten alle Gesetze für Alle gleichermaßen. Wenn du massenhaftes Fotografieren und Geotaggen verbieten oder unter Zustimmungsvorbehalt stellen willst, kommst du ganz schnell Fotojournalisten, Hobbyfotografen und kollaborativen Netz-Projekten in die Quere.”

“Google monopolisiert den öffentlichen Raum!”

“Quatsch. Die Häuser stehen schließlich hinterher immer noch da und außerdem kann jeder Google Konkurrenz machen.”

“Aber sie kommerzialisiern den öffentlichen Raum!”

“Wer Plakatwände aufstellt, der kommerzialisiert den öffentlichen Raum. Google klebt lediglich Anzeigen auf die eigenen Internetseiten, genau so, wie sie es schon bei der Suchmaschine machen.”

“Aber Stalker wissen dann, wo ich wohne.”

“Nö. Nur, wenn du mit deiner Adresse im Telefonbuch stehst; eine Publikation übrigens, die ich aus Datenschutzsicht für wesentlich bedenklicher halte.”

“Einbrecher können Streetview nutzen.”

“Streetview läuft bereits in über 20 Ländern. Von einer Steigerung der Einbruchsrate dort ist nichts bekannt. Letzteres wiederspräche auch kriminalpolizeilichen Erkenntnissen.”

Es wird ja oft gesprochen über die Grenze zwischen dem Öffentlichen und dem Privaten Raum! Ich definiere das für mich ganz einfach so:

Alles was ich sehen/hören/riechen/… kann, wenn ich vor einem Haus auf dem Gehweg stehe, das ist Öffentlichkeit! (Natürlich sind Persönlichkeitsrechte eine ganz andere Sache! Sind Personen zu sehen, müssen die natürlich unkenntlich gemacht werden, logisch!) Konkret heißt das also: Wenn ich um den Garten eben keine Hecke habe, dann kann man meinen Vorgarten von der Straße aus sehen! Also kann man Ihn auch sehen wenn man von da aus ein Foto macht! Also kann auch Google ihn fotografieren. Also kann ihn auch jeder im Internet angucken. So einfach ist das!

Die Ankündigung von Streetview hat übrigens ja zu einem enormen Humorpotential geführt!

Da sind zum einen natürlich diese putzigen Rentner, die sich als “Protestgruppe” vor ihrem Haus fotografieren lassen und dann mit diesem Bild und Namen natürlich auch in der Online-Ausgabe der Zeitung vertreten sind… Alltagshumor allererster Güte!

Und natürlich gibt es viele, viele, viele Blogartikel zum Thema!

Also: Ich habe nichts gegen Google Streetview und kann auch den allgemeinen Argumenten dagegen nichts abgewinnen.

So würde ich zumindest die Überschrift des folgenden Artikels übersetzen, den ich eben im Netz gefunden habe:
Why the iPhone could be bad news for computer science | silicon.com

Thematisch passt der Artikel sehr gut zu einer Beobachtung, die ich auch schon öfter gemacht habe! Gerade erst letzte Woche, als im Hörsaal in der Reihe hinter mir ein paar Kommilitonen saßen und sich über ihre iPhone unterhielten. Ich konnte dabei heraus hören – falls ihr das einmal lest, nehmt es nicht persönlich oder kritisch – dass sie teilweise einfach Quatsch erzählten (“Mit’m Jailbreak kannste alle Apps kostenlos installieren.” – Nicht faktisch falsch aber vollkommen falsche und schlechte Kausalkette) und daraus schloss ich, dass sie einfach keine Lust haben, sich tiefergehend mit dem Gerät und der Technik zu beschäftigen. Erschreckt hat mich das, weil es sich eben um Informatikstudenten handelt, von denen hätte ich eigentlich erwartet, dass sie – ähnlich wie ich – wegen ihrem grundlegenden Interesse an dieser Art von “computer science” die Hintergründe hinterfragen und wissen wollen was hinter dem Easy-to-Use-iPhone-OS steckt!

Jedenfalls, der Artikel sagt das so ähnlich auch, ich übersetze mal, was Dr. Robert Harle, stellv. Forschungsdirektor des Cambridge Computer Laboratory, dazu sagt:

“Es wächst gerade eine Generation heran, die mit der [heutigen] Technologie sehr vertraut ist – zumindest was die Benutzung angeht. Aber sie scheinen nicht so interessiert daran zu sein, sie auch zu verstehen.
[...]
Die Leute können ihr iPhone benutzen… aber sie wollen es nicht erforschen, sie wollen die Tiefen, die dahinter stecken nicht verstehen. Und ich habe den leisen Verdacht, dass das unter Anderem auch daher kommt, dass wir inzwischen in der EDV, der Informatik oder der IT, wie auch immer man es nennen mag, auf einer Stufe angelangt sind, in der es so eine Black Box ist, so eine komplexe Angelegenheit, in die man sich nicht mehr so hineinfiddeln kann, wie es früher der Fall war.”

Und ich fürchte, damit hat er recht! “Unter die Haube” zu gucken, wird immer komplizierter und deshalb lassen sich viele davon abschrecken und versuchen es auch gar nicht erst!

Was ich auch noch interessant fand, als weitere Ursache bringt er im Text den “Computerunterricht” an Schulen an! Denn der gebe den Schülern ein falsches Bild davon, was Informatik ist!

“Es geht nicht um Word, es geht nicht um Excel, wir lehren nichts dergleichen, aber leider ist das genau das, um was es in der Schule geht. [...]
[Informatik] wird dort auch nicht mit Mathematik verbunden, das ist jedoch genau das, was wir brauchen!”

Auch da hat er wieder recht! Die Tatsache, dass ein Informatikstudium zumindest am Anfang zu großen Teilen einfach nur aus Mathematik besteht, ist vielen nicht klar! Ich muss dazu aber nur auf meinen Stundenplan schauen: 10 SWS Mathe, 12 SWS für die drei anderen Kurse.

Aber was nun? Ich finde ja sowieso, man sollte in irgendeiner Art und Weise einen “Computerführerschein” einführen und den Leuten einfach mal so ein paar Dinge klar machen wie: “Benutzt nicht den Internet Explorer” (~”Telefoniert nicht beim Fahren”) oder “Man kann in Word auch Formatvorlagen benutzen, wegen der Semantik” (~”Man fährt nicht auf dem Standstreifen”) usw…

Wer weiß wo das so noch hinführt… Wenn Menschen Dinge benutzen ohne zu verstehen wie sie funktionieren kann da nichts Gutes bei rauskommen!

Morgen, Mittwoch, 31.03.10, 20:15 wird in der ARD ein Spielfilm gezeigt, der (zum ersten Mal im deutschen öffentlich rechtlichen Fernsehen) das Thema Scientology kritisch behandelt.

Jetzt im Vorfeld wurde darüber schon relativ breit diskutiert (sogar in der Lokalzeitung!) und Scientology fühlt sich natürlich schlecht dargestellt und diffamiert (und kündigte deshalb eine Gegendarstellung in Eigenproduktion an [ich geh aber nich auf deren Website, deshalb kann ich nix dazu sagen]).

Was die Presse bisher allerdings über den Film schreibt ist überwiegend positiv! Der Film wird gelobt für eine eine authentische Darstellung der Vorgänge innerhalb der Sekte. Auch Frau Ursula Caberta (die ich letztens bei SternTV schon zu dem Thema gesehen habe) war als fachliche Beraterin für den Film tätig; die Frau ist die Leiterin der Hambuger Arbeitsgruppe Scientology, die Aussteigern hilft und gegen Scientology arbeitet.

Wer noch ein wenig mehr wissen will:
Sehr informativ fand ich die Artikel der Sueddeutschen Zeitung, der WELT und dem Tagesspiegel, sowie hier diese Interview mit einer Darstellerin aus dem Film.
Wirklich gar nicht informativ sondern (wie sollte es auch anders sein) beschämend zusammenkopiert ist das, was die Bild darüber sagt…  Aber es würde mich wirklich ganz und gar überhaupt nicht wundern wenn die Bild zu Scientology gehört.

Ich bin sehr gespannt ob das mal wieder ein Film der Kategorie “Da hat sich die GEZ ausnahmsweise gelohnt” wird und werde ihn mir definitiv angucken! Und auch allein schon des Themas wegen würde ich jedem den Film ans Herz legen, der am Mittwoch Abend noch nichts vor hat.

PS: Besonders aufregend (auch wenn das sehr schade wäre) fänd ich ja, wenn der Film auf einmal mirnichtsdirnichts nicht gesendet wird, weil Scientology es irgendwie geschafft hat, dass die Verantwortlichen Muffensausen kriegen…

PPS: Ach ja, anscheinend hätte der Film bei Beckmann in der Sendung Thema sein sollen, nur hat das anscheinend nicht so gut geklappt, da hagelt es nur Kritik! Wer sich selbst ein Bild machen will: Playlist mit der betreffenden Beckmann-Sendung Nein, viel besser: In der ARD-Mediathek!
Anmerkung: So schlecht find ich die Beckmann-Sendung jetzt gar nicht… Kann man sich ruhig auch mal angucken.

PPPS: Heute gibt es auch bei der taz einen Artikel und ich war schockiert als ich ihn gelesen hab! Mag ja sein, dass der Film dann doch nicht so gut ist, wie die anderen Medien behaupten, aber dieser Artikel von diesem Herrn Denk liest sich eindeutig wie eine Verteidigungsschrift von Scientology! Findet ihr nicht auch? Ich hab dazu folgenden Kommentar geschrieben:

Ich weiß ja nicht, wie es den anderen Lesern dieses Schriftstückes geht, aber ich kann mich das Eindrucks nicht verwehren, dass dieser Artikel einen deutlichen Pro-Scientology-Unterton hat!

Oder sehe ich das falsch?

Mir fällt eigentlich kein anderer Grund ein, warum dieser Artikel sonst auf der ARD und den Produzenten rumhakt, Tom Cruise als Vorzeigescientologen dargestellt und dazu angeregt wird, sich intensiver und unvoreingenommen interessiert mit Scientology zu beschäftigen!

Und ich denke jeder kann sich denken, was mit Leuten passiert, die sich unvoreingenommen mti Scientology beschäftigen! Ich denke der Film zeigt genau das, was dann passiert…

Sehr geehrter Herr Denk, sind Sie Mitglied von Scientology?

Musste grade ernüchternd feststellen, dass wer-kennt-wen keine Gästebucheinträge zulässt, wenn man darin einen verkürzten Link posten will:

Dafür habe ich kein Verständnis, ich finde das grenzt an Zensur. (Korrigiere: Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, das ist Zensur, oder?)

Zumal andererseits so etwas: ganz wunderbar funktioniert!

Warum werden also Links geblockt (die zugegebenermaßen ihr Ziel verschleiern), aber alle anderen Arten von Inhalten nicht (die ja wohl primär von irgendwelchen hanebüchenen Jugendschutzfiltern erfasst werden sollten!)?

So geht das nicht! Entweder ganz, oder gar nicht!

Konsequenterweise muss ich deshalb jetzt eigentlich aus wer-kennt-wen aussteigen, so wie ich es damals bei schuelervz gemacht habe, als auf einmal jedes Mal beim Anmelden ein nerviges Overlay sagte: “Du hast dich nach deinem letzten Besuch nicht ausgeloggt! [...] blabla [...]“.
Nachdem ich rausgefunden hatte, dass es keine Möglichkeit gibt, diese Funktion abzustellen hab ich mich kurzerhand einfach abgemeldet.

The same procedure as last year???

Sehr geehrte Damen und Herren,
Sehr geehrte Vertreter der Kassenärztlichen Vereinigung Rheinland-Pfalz,
Sehr geehrte Politiker von Stadt, VG, Kreis, Land, Bund,
Sehr geehrte Presse,

am 3. Februar 2010 las ich in der Zeitung (siehe: www.allgemeine-zeitung.de/region/bad-kreuznach-bad-sobernheim-kirn/vg-bad-sobernheim/sobernheim/8342577.htm), dass sich die KV RLP dem schweren Protest von Bürgern, Ärzten und Politikern beugt und man einen Kompromiss anstrebe, der vorsieht, dass der ärztliche Notdienst in Bad Sobernheim und Umgebung (außer Odernheim und evtl. Staudernheim) vorerst wie gehabt in kollegialer Selbstverwaltung (gemäß Bereitschaftsdienstordnung §3 Abs. 2) beibehalten wird.
In einem Zeitungsbericht am darauffolgendenTag wird dieser Kompromiss von Herrn Körper, MdB bestätigt (siehe: www.allgemeine-zeitung.de/region/bad-kreuznach-bad-sobernheim-kirn/vg-bad-sobernheim/sobernheim/8349008.htm).
Damit war diese Angelegenheit für mich, wie auch für den Rest der besorgten Bürger erledigt, denn eine Einigung im Sinne der Mehrheit der Betroffenen war gefunden, auch das Fernsehen sagte dann eine geplante Diskussionsrunde ab.

Nun musste ich heute/gestern hören, dass Frau Dr. Ultes-Kaiser, Stellvertretende Vorsitzende des Vorstands der KV RLP, in einem Gespräch mit den Ärzten aus Bad Sobernheim und Umgebung, diesen “einen Maulkorb angelegt” (also ihnen Schweigepflicht auferlegt und anscheinend auch “verboten” habe, weiter öffentlich gegen die geplante Umstrukturierung einzutreten) und angekündigt habe, dass die Umstellung auf den zentralisierten Bereitschaftsdienst (auch wenn man bei einer Verlegung des Standortes nach Meisenheim nicht von einem zentralisierten Dienst sprechen kann, da Meisenheim von Bad Sobernheim aus gesehen eindeutig “ab vom Schuss” liegt) durchgeführt wird.

Wodran mag das wohl liegen? Nun, man sollte vielleicht bedenken, dass gemäß den Informationen auf der Homepage der Vorstand der KV RLP dieses Jahr neu gewählt wird! Ob Frau Dr. Ultes-Kaiser auf den Vorsitzenden-Posten von Dr. Gerhardt scharf ist und deshalb so aktiv versucht, wirtschaftliche Interessen der KV durchzusetzen um sich zu profilieren???

Wirtschaftliche Interessen? Moment mal!
Vielleicht sollte man sich einmal vor Augen führen, dass die Gesundheitsversorgung des Menschen (sowie der Sozialstaat im Ganzen) nichts ist, dass man nach wirtschaftlichen Kriterien verwalten kann! Das Leben eines Menschen und damit verbundene Krankheiten sind unberechenbar und verlaufen nicht profitorientiert. Wenn man so will ist also das gesamte Gesundheitssysstem wirtschaftlich gesehen ein Verlustgeschäft. Denn man steckt Geld in die gesundheitliche Versorgung und was hat man davon? Kein Gewinn, keine Rendite, keine Zinsen! Aber was bringt uns diese Überlegung? Sollen wir dann einfach das Gesundheitssystem abschaffen? Nein, denn wenn es um das Leben von Menschen geht verbieten sich doch diese Gedanken (und beim Notdienst am Wochenende geht es ja überwiegend um akute Notfälle, wer bloß eine Grippe hat wartet auch bis zum Montag) doch von selbst.
Weiterhin ist ja jedem klar, dass aufgrund des demographischen Wandels in Deutschland immer mehr Menschen alt sind als jung, vor allem hier in der ländlichen Gegend. Und da alte Menschen nun einmal öfter krank sind benötigen sie auch mehr Gesundheitsversorgung. Auch klar ist, dass der Rentner dafür nicht viel finanzielle Mittel aufbringen kann/will, aber es kann nicht sein, dass dann die ärztliche Versorgung hier auf dem Land in diesem Maße wegrationalisiert wird!

Nun komme ich mir in der ganzen Angelegenheit ziemlich hintergangen vor (und damit bin ich sicherlich nicht alleine)! Sollen denn mehr als 2.500 Protest-Unterschriften jetzt einfach für die Mülltonne sein?
Zuerst wird in großer Runde vor viel Publikum eine Einigung verkündet (was den Politikern natürlich sehr zu Gute kam) und dann, wenn (vermeintlich) kein Hahn mehr danach kräht, wird still und heimlich der ganze Kompromiss gekippt und doch so gemacht, wie es die wollen, die “oben” “am Drücker” und “am Geldhahn” sitzen (= die Kassenärztliche Vereinigung).
Über diese plötzliche Wendung des Geschehens hat seit dem Zeitpunkt des Gespräches letzter Woche noch keine Zeitung berichtet! (Das soll jetzt der Presse kein Vorwurf sein, denn die wird es schlicht und einfach nicht gewusst haben – hoffe ich! Zumindest habe ich das hiermit geändert.)
Insgesamt ist diese Vorgehensweise definitiv nicht das, was ich als Definition von Demokratie in der Schule gelernt habe. Und meines Wissens nach Leben wir hier in einer Demokratie und dementsprechend ist die KV, in ihrer Eigenschaft als Körperschaft des öffentlichen Rechts, den demokratischen Grundprinzipien unterworfen, die in Deutschland per Grundgesetz nunmal gelten.

Ich bitte mit diesem Schreiben also

• die Zeitung um Berichterstattung hierüber (vielleicht haben sie ja auch Informationsquellen, die mehr wissen, beziehungsweise erhalten noch einen offenen Brief von den bisherigen Initiiatoren des Bürger-Protestes)
• die KV um eine Erklärung, warum plötzlich der geschlossene Kompromiss einfach nicht eingehalten wird (oder besser noch: eine Mitteilung, wonach es sich hierbei um eine simple Falschmeldung handelt und doch alles so gemacht wird, wie beschlossen, gerne auch von Frau Dr. Ultes-Kaiser persönlich)
• die Politiker um ihre Unterstützung und Einmischung

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Ich erwarte gespannt Ihre Antworten.

Mit freundlichen Grüßen

–
Moritz Schlarb

Man kriegt davon wenig mit, und genau das ist das Verheerende daran!

Nachdem die gute Zensursula nicht mehr Familienministerin ist, ist es ein wenig ruhig geworden im Kampf um die Freiheit im Internet. Das wäre ja auch gut, wenn es gerade weniger geben müsste, gegen das man kämpfen müsste. Doch das Gegenteil ist der Fall! Und gerade deshalb ist es umso wichtiger, dass wir gerade jetzt wieder einmal aufschreien und protestieren!

Denn was sich da gerade zusammen braut ist nicht einfach nur Zensursula 2.o, sondern viel mehr Zensursula² oder so. Denn in einem Entwurf für den Jugendmedienstaatsvertrag (eine gemeinsame Vereinbarung zwischen den Bundesländern, in dem Dinge, die eigentlich Ländersache sind, für alle Bundesländer einheitlich geregelt werden) kommen diesmal aber noch viel krassere Brüller als beim letzten Mal.

Die konkreten Punkte sind (Quelle: AK Zensur):

• Es werden sowohl Internet-Zugangs-Anbieter (Access-Provider, ISP) als auch Anbieter von Webspace (Hosting-Provider) mit den eigentlichen Inhalte-Anbietern gleich gesetzt. Sie werden als „Anbieter“ bezeichnet. Sie alle sind für die Inhalte ihrer Kunden verantwortlich.
• Access-Provider werden verpflichtet, ausländische Webseiten zu blockieren, die sich nicht an die in Deutschland geltenden Jugendschutzbestimmungen halten. Es muss also eine weitaus umfangreichere Internet-Zensur-Infrastruktur aufgebaut werden, als dies Ursula von der Leyen im Wahlkampf vorgesehen hat.
• Wenn auf einer Webseite die Nutzer Inhalte erstellen können (also zum Beispiel Kommentare in Blogs), dann muss der Betreiber der Plattform (also zum Beispiel der Blogger) nachweisen (!), dass er zeitnah Inhalte entfernt, „die geeignet sind, die Entwicklung von jüngeren Personen zu beeinträchtigen“. Ausnahmen sind keine vorgesehen.
• Generell werden alle Inhalte in Kategorien eingeteilt: ab 0 Jahre, ab 6 Jahre, ab 12 Jahre, ab 16 Jahre, ab 18 Jahre.
• Alle „Anbieter“ müssen sicherstellen, dass Kinder der entsprechenden Altersstufe jeweils ungeeignete Inhalte nicht wahrnehmen. Dafür sind mehrere (alternative) Maßnahmen vorgesehen:
  • Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt.
  • Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
  • Alle Inhalte werden mit einer entsprechenden Altersfreigabe gekennzeichnet.
• Die bestehenden Regelungen bezüglich schwer jugendgefährdenden Inhalten (das betrifft u.a. Hardcore-Pornographie usw.) bleiben natürlich in Kraft.

(Also ganz ehrlich… Wer muss spätestens bei der “Sendezeitenregelung” nicht ein wenig schmunzeln und sich innerlich an den Kopf fassen???)

Weitere Infos dazu findet man natürlich in den einschlägigen Quellen des Internets, also speziell auf den Webseiten des Arbeitskreises Internetzensur (AK Zensur), oder hier im Blog von Jörg Tauss, sowie in diversen anderen Blogs, die sich über das Thema auch schon ausgelassen haben.

Es sollte in jedermanns Interesse sein, vollkommen egal, ob er nun aktiv Inhalte im Internet produziert (als Blogger, o.Ä.) oder nur aktiver Nutzer des (noch) freien Internets ist, sein Möglichstes zu tun!
Also: Bloggt, twittert, buschfunkt, usw. und redet offline mit Leuten, denn wenn dieser Entwurf so umgesetzt wird, dann kommen sie langsam, die chinesischen/iranischen/… Verhältnisse!

Ich hatte dahingehend noch den Einfall, dass man versuchen könnte, möglichst viele Webseitenbetreiber zu finden, die dann alle gemeinsam, ab einem bestimmten Zeitpunkt für eine gewisse Zeit seine eigene Website mit einem hübschen Stoppschild blockiert. (Auf diesem sollten dann natürlich Informationen zur Aktion, Erklärungen zum JMStV, schnelle Anleitung zum Mitmachen und der Hinweis, dass diese Seite nur von 22 bis 6 Uhr sendet, äh, erreichbar ist.)
Diesen Einfall hatte ich eben, als Nils mir ein paar Links geschickt hat. Wer die Idee gut findet kann ja mal überlegen, wer dabei mitmachen würde und sie verbreiten!

Im Blog von Herrn Tauss findest man auch einen Entwurf zu einem Protestschreiben, mit dem man sich an Politiker wenden kann/soll/muss. Das habe ich, um das Gefühl zu haben, genug getan zu haben, bei abgeordnetenwatch.de in leicht erweiterter Form mal der guten Julia Klöckner als Frage gestellt, ich bin auf die Antwort gespannt.

Sehr geehrte Frau Klöckner,

der oben genannte Entwurf des Jugendmedienschutzstaatsvertrag (JMStV-E) löst nach der Debatte zum so genannten„Zugangserschwerungsgesetz“, bei dem Bundestag und Bundesrat höchst unglücklich agierten und ohne Not gegen alle Warnungen das Vertrauen zehntausender technik- und netzaffiner Menschen verspielten, erneut und berechtigt Empörung aus.

Nicht nur die Wirtschaft, sondern vor allem die wieder einmal überhörte „Netzszene“ haben den Entwurf überzeugend kritisiert. Allein die Idee, das globale Internet mit deutschen „Sendezeiten“ und „Altersbegrenzungen“ regulieren zu wollen, ist einfach nur kabarettistisch und abwegig.

Generell gilt: Wenn ein Jugendlicher bestimmte Dinge sehen will, kriegt er sie auch zu sehen. Die zufällige Begegnung mit bedenklichen Inhalten hingegen können wir sehr gut mit grundlegender Erziehungsarbeit und familiär-sozial-technischer Kontrolle in den Griff bekommen. Dafür muss man nicht das freie Internet ausknipsen.

Es gibt gute Methoden, mit denen verantwortungsbewusste Eltern ihre Kinder vor den kranken Dingen schützen können, die es im echten Leben und im Internet gibt. Im Internet klappt das sogar noch viel besser als im echten Leben. Jeder, der einen DSL-Anschluss beantragen und nutzen kann, ist auch in der Lage, sich über Kinderschutzsoftware zu informieren, oder einfach das Router-Passwort geheim zu halten.

Die zuständigen Landespolitiker nehmen das überflüssige Machwerk vor der vorgesehenen Ministerpräsidentenkonferenz ohne Zuleitung an die Landtage schnell, vollständig, ersatzlos und kompromisslos vom Tisch, bevor weiterer Schaden entsteht. Nutzen Sie die Chance und stärken Sie statt dessen beispielsweise das Projekt „Netz für Kinder“! Es gibt keinen Anlass für diese weitere und zudem absurde Verschärfung beim Jugendmedienschutz.

Wie ist hierzu Ihre Position, die Ihrer Partei und die der Landesregierungen, an denen Ihre Partei beteiligt ist??

Mit freundlichen Grüßen

Moritz Schlarb

Noch Fragen? Nein? – Gut, dann auf in dem Kampf!

Update: Fragen – und Antworten dazu

• “D.h. man darf jetzt nur noch nachts Pornos gucken!? “ (anonym)
  Ja, denn die sind ja definitiv ab 18.
• “Gilt das nur für deutsche Seiten?” (Christian Simon)
  Nein, eben nicht! Den ausländischen Seiten wird dann wahrscheinlich entweder eine Altersverifikationsseite vorgeschaltet, oder sie werden einfach nur komplett gesperrt (Stoppschild).
  Die Tatsache, dass den Leuten die sich das Gesetz ausdenken bestimmt selber noch nicht klar ist  und wahrscheinlich nie klar sein wird, wie das technisch realisiert werden soll, ist nur ein geringer Trost… Denn technisch möglich ist vieles/alles!
• “Dann brauchen die aber viele Leute und Geld!” (Christian Simon)
  Ja, prima… Wart mal ab, bis sie das als Pro-Argument bringen: Es schafft doch Arbeitsplätze!”

Da hab ich ja gerade bei der taz einen interessant-lustigen Artikel über das bayrische Finanz-(In-)Kompetenzteam Stoiber, Huber, Faltlhauser und Beckstein gelesen: die wahrheit: Der knüppeldicke Depp vom Dienst.

Ein paar Stellen möchte ich kurz zitieren:

“Edmund Stoiber staunte nicht schlecht, als ihm der [Wirt][...] die Rechnung für ein Weißwurstfrühstück präsentierte. Satte 305 Euro [...]. Als Stoiber empört aufbegehrte, beschied ihm der [...] Wirt, er hole sich nur den Betrag zurück, den Stoibers Regierung bei dem Hypo-Alpe-Adria-Desaster in den Sand gesetzt habe. 3,7 Milliarden an Steuergeldern bei 12,5 Millionen bayerischer Bürger, das mache [...] 296 Euro pro Kopf – plus 9 Euro für die Weißwürste und eine Apfelschorle. [...]“

und

“Das [...] Inkompetenzteam [...] ist zwar längst aus dem Amt gejagt, doch jetzt werden die Nullen von Bayerns Bürgern persönlich zur Rechenschaft gezogen. Kurt Faltlhauser, der damalige Finanzminister, musste unlängst beim Friseur 830 Euro berappen.”

und

“[...] Beckstein [...] musste schon schlucken, als ihm der Tankwart der Aral-Station [...] für einmal Volltanken sage und schreibe 5.678 Euro und 92 Cent berechnete. Der [...] Benzinzapfer konterte mit der Feststellung, jemand, der Milliardenbetrage ohne zu prüfen ausgebe, hätte auch kein Recht, eine Benzinrechnung zu kontrollieren.”

Mir gefällt das! Diese Art von … “zivilem Ungehorsam” scheint mir sowohl witzig als auch gerechtfertigt und nötig um seine persönliche Genugtuung gegenüber solcher … “Politik”.

Ich schließe mich da dem Kommentar von Christa Bauer-Mulaku an:

“Müssten Politiker mit ihrem Privatvermögen haften, wären sie gezwungen, saubere politische Arbeit zu leisten. “Manche Tiere sind gleich – manche aber sind eben gleicher.” [...]

Das Märchen vom “Rechtsstaat” glaube ich schon lange nicht mehr. [...]

Der Volkszorn regt sich noch viel zu wenig.
Einerseits werden Steuern ständig erhöht – andererseits werden Steuergelder mit vollen Händen zum Fenster rausgeworfen.”

Ist übrigens auch sehr interessant, wie in den Kommentaren auf einmal der “Andere-Bundesländer-sind-sowieso-doof”-Aspekt an Bedeutung gewinnt Ich meine, gegen Bayern kann ich das ja nachvollziehen… Aber dass die das als ernstgemeinte Argumente in ner Diskussion bringen… Naja!

Auch wenn man über ihren Sinn bekanntlich streiten kann, mag ich persönlich die ePetitionen ja.
Auch wenn sie vielleicht nicht in der Lage sind, etwas zu bewirken, so geben sie einem wenigstens die Möglichkeit, das Gefühl zu haben, man hätte aktiv politisch partizipiert. Und sie geben interessante Denkanstöße und manchmal bemerkt man eine neue Ungeheuerlichkeit, die beschlossen wurde, erst wenn jemand eine ePetition dagegen aufstellt.
Und wer weiß… Vielleicht gelingt es ja irgendwann, den Zugang und die Akzeptanz sowohl auf Seiten der Bevölkerung (und zwar der ganzen, nicht nur der von Blogistan) als auch auf Seiten der Politik (und zwar der ganzen, nicht nur der Handvoll internetaffiner Abgeordneter) großzügig auszubauen und die oben verlinkt genannten Missstände auszuheben.

Aber zurück zum Thema:

Wissen ist Macht: Die Datenkrake ELENA

(Also für diese Art von Berichterstattung wäre ich wirklich auch bereit GEZ zu bezahlen… Schade dass das nur ein geringer Teil dessen ist, was davon finanziert wird.)

Nachdem ich tine das Video gezeigt hatte, hat sie mich gefragt obs denn dazu schon ne ePetition gäbe, da hab ich spontan mal nachgesehen, aber es gab noch keine.
Jetzt gibt es nicht nur eine, sondern zwei! Eine für die komplette Abschaffung von ELENA und eine für eine Änderung (zumindest die “Art der Fehlzeit” soll dort ausgespart werden).

Ich denke, wer das Video gesehen hat, wird sich nicht fragen, warum er da unterzeichnen sollte, oder?

So weit so gut, viel Spaß bei der politischen Partizipation
(Und um nochmal auf die geringe Akzeptanz der ePetition zurückzukommen, erzählt ruhig anderen Leuten über ELENA, obiges Video und die Möglichkeit der ePetition… Schaden kann das nicht)

PS: Es gibt auch eine Petition, die Systemoperatoren und Administratoren als Berufsgeheimnisträger per Gesetz einstufen will. Das hört sich auch recht gut an und stimmt ja. Wenn man sich mal überlegt auf was ein Administrator alles Zugriff haben können muss, um seine Arbeit tun zu können wundert es eigentlich, dass sie das nicht schon sind.

Update: Zum einen fühle ich mich geehrt, da ich in meinem Tweet über diesen Artikel retweeted wurde Und über huxi bin ich dann noch auf eine andere Seite zur Petition gekommen, auf der es einen schönen Graphen gibt, der halbstündig die aktelle Zahl der Unterzeichner darstellt:

“Mama”, fragt der kleine Michael, “bringt der Storch wirklich die Babys?” – “Selbstverständlich, mein Schatz.”

“Und die Weihnachtsgeschenke? Bringt die tatsächlich der Weihnachtsmann?” – “Ja, mein Kind.”

“Und unser tägliches Brot schenkt uns der liebe Gott?” – “So ist es.”

“Dann möcht ich aber gern mal wissen, wozu wir eigentlich Papa haben.”

Ich habe grade meinen Wikipedia-Account deaktiviert/gelöscht.
Hab nämlich keine Lust mehr auf die Scheiße!
Wenn ich bei Fefe lese, was da so abgeht in der Wikipedia und mir diese Löschdiskussionen und alles was dazugehört anguckt, dann kommt mir das kalte Kotzen.
Ist natürlich schade, aber so wird die Wikipedia wahrscheinlich nicht mehr lange erhalten bleiben…
Schlimm finde ich, dass die Reviewer beim Geocaching anscheinend die selbe Sorte Mensch sind, wie die Wikipedia-Admins… Arrogant, besserwisserisch, mürrisch, egoistisch, und einfach nur mit Schuss.

Meine sehr veehrten Damen und Herren, herzlich Willkommen, auf den Schattenseiten des Web 2.0 – der Spielwiese für alle Leute, die im wahren Leben keine Freunde haben.

Update: Ich bin eine “x-beliebige provo-sockenpuppe”! Hört sich lustig an…

Auf www.windows7fuerstudenten.de gibt es ein geniales Angebot, nämlich eine Upgrade-Lizenz von Windows 7 (Home Premium oder Professional) für Studenten für sagenhafte 35,- €. (Das hatte ich hier von geizstudent.de)

Da kann man an Microsoft durchaus ein großes Lob aussprechen, so ein Angebot ist für Studenten wirklich eine feine Sache.

Was jedoch nicht in Ordnung ist, ist die Firma, die für die Abwicklung dieses Angebots zuständig ist. Und zwar ist das “Digital River“, die auf ihrer Website viel Werbung damit machen, dass sie der “global leader in e-commerce solutions” wären.

Man meldet sich zuerst mit einer gültigen Hochschul-Email-Adresse an, erhält dann ein Passwort und einen Link zum Shop, dann wählt man das Produkt aus (Home Premium oder Professional, 32-Bit oder 64-Bit), bestellt, erhält eine Bestätigungs-Mail, überweist das Geld, und dann…

…passiert NICHTS.

Letztes Wochenende (am 24.10.) habe ich bestellt (Online). Am Montag drauf (26.10.) habe ich das Geld überwiesen (Online). Aufgrund meiner Erfahrungen und meines technischen Verständnisses gehe ich davon aus, dass das Geld am Dienstag, spätestens Mittwoch (28.10.) auf dem Konto (von “Global Collect B.V.”) gelandet ist.

Bei www.findmyorder.com kann ich meinen Bestellungsstatus abrufen. Dort stand bis Samstag “Bestellung mit noch ausstehender Zahlung”. Ich habe (über das Internet-Kontaktformular und über die eMail-Adresse studentwindows.de@digitalriver.com) letzten Donnerstag und Freitag (29./30.10.) versucht, mit der Firma Kontakt aufzunehmen, und herauszufinden, warum zur Hölle die elektronische Abwicklung einer so simplen Bestellung so verdammt lange dauert.

Dann versuchte ich (Freitag nachmittag) mal telefonisch jemanden zu erreichen. Das ist schon schwierig, denn auf den “Consumer”-Seiten gibt es nur Support per eMail. Also googelte ich und fand irgendeine Nummer von Digital River und rief da an, wurde dann zum Kundenservice weitergeleitet, woraufhin ich dann bei einer Firma namens “Element 7″ landete. Dort fragte ich nach einer Bestellung bei Digital River ” [...] -> Er: Ja, Windows 7? -> Ich: Jap! -> Er: Für Studenten? -> Ich: Ja! -> Er: Dann geb ich Ihnen mal eine eMail-Adresse … -> Ich: Nein, ich habe schon eMails geschrieben, ich möchte jemanden am Telefon haben! -> Er: Das geht nicht, da gibt es keinen telefonischen Support, geht nur per eMail. Ich diktier Ihnen die mal [...]”

Da war ich natürlich auf hundertachtzig!

Die Antwort auf meine Mails lies auf sich warten, Freitag Abend erhielt ich dann Antwort auf meine ersten zwei Mails, nämlich “dass die Bezahlung des Auftrags Nummer 6717773420 eingegangen ist, aber noch von der Bank verrechnet werden muss”, aber “das[s] die Transaktion 7-14 Tage in Anspruch nehmen kann[,] weil es durch den hohem Arbeitsanfall zu Verzögerungen kommt”.

Bin mal gespannt ob ich heute Antwort auf meine dritte Mail (von Freitag 30.10.),  erhalte, die hatte sich vom Wortlaut her nämlich gewaschen:

Ich bin unzufrieden! Und zwar SEHR!

[...] Ich weiß, dass a) viele tausend Studenten ihre günstige Windows-7-Lizenz bekommen möchten und, dass b) wir nur Kunden sind, die sehr wenig Umsatz machen, und eine dementsprechend niedrige Priorität haben. Doch mit a) hätten sie rechnen können, nein müssen, und b) Naja, dazu muss ich ja wohl nichts sagen, dass das eigentlich keine Art ist Leute zu behandeln, das wissen Sie auch, aber so ist die Gesellschaft heutzutage nunmal drauf. Aus technischer Sicht gibt es für mich allerdings KEIN Argument, dass diese lange Wartezeit in irgendeiner Art und Weise rechtfertigt! [...]

Deshalb ist es für mich eine absolute Frechheit, so behandelt zu werden. Seit 5 Tagen warte ich darauf, meinen Laptop endlich ordnungsgemäß nutzen zu können, und nicht mit einem Vista-Provisorium.

Wäre ich nicht als Student halt ein armer Schlucker, der ein solches Angebot nicht nicht wahrnehmen kann, hätte ich meine Bestellung längst widerrufen! Ihre Firma hat jetzt für immer einen Vermerk in meiner Erinnerung, und zwar einen schlechten.

Mit tickendem Countdown

Moritz Schlarb

Und heute will ich, wie schon so oft, meinen Bestellungsstatus kontrollieren, und was sagt mir da www.findmyorder.com: “Ihre Bestellung konnte nicht gefunden werden!” …

Da fehlen mir die Worte… Ich bin gespannt, wie lange sich das jetzt noch hinzieht!

Wie gesagt, ich finde dieses Verhalten im Umgang mit seinen Kunden (auch wenn es nur Studenten sind, die wenig bezahlen), eine absolute Frechheit, und das ist der Grund, warum Digital River jetzt für mich persönlich in die Kategorie der Arschlochfirmen fällt.

(Und wer mir jetzt Rufmord anhängen will, der kann sich dabei höchstens auf die Bezeichnung “Arschloch” beziehen, die eher sarkastisch zu verstehen ist. Die Faktenlage die ich hier schildere entspricht absolut den Tatsachen und ist kein Rufmord sondern einfach nur meine Beobachtung.)

Update: Meine Bestellung kann ich doch wieder angucken, aber das steht immer noch ausstehende Zahlung.

Update zwei: So, zwei Tage später, immer noch nichts passiert! Keine Änderung beim Bestellstatus, keine eMail.

Update drei: Geschafft! Es ist da und funktioniert!

So… Also… Wie fange ich an?

Gestern war ja in Berlin die große “Freiheit statt Angst”-Demo 2009, und da is ja einiges passiert. Leider war ich nicht dabei – wie denn auch… Die Hauptstadt is leider ein wenig weg…
Jedenfalls: die Polizei geht mit massiver Gewalt gegen Demonstranten vor. Es gibt ein Video, auf dem eindeutig zu erkennen ist, wie ein, sich friedlich verhaltender Radfahrer, ein Gespräch mit einem Polizisten führt und darauf hin brutal zusammengeschlagen wird! Lest und schaut selber, der gebildete und mündige Leser meines Blogs kann sich ja seine eigene Meinung bilden…
Genaueres findet ihr bei heise, fefe, der taz und beim Selberschauen des Videos.
(Schauderlich… Ich kann nicht verstehen wie die Polizei gerade auf einer Demo gegen den Überwachungs- und Polizeistaat durch so Aktionen von sich reden macht… Butter bei die Fisch…)

Und:

Ich zitiere Merkel persönlich:

Ja, der…, die Existenz der Piratenpartei ist natürlich für uns ein Grund sich natürlich mit den Fragen des Internets insbesondere zu beschäftigen und damit auch mit Fragen des Urheberrechts und des Schutzes der Grundrechte …

Summa summarum: Die CDU beschäftigt sich nur mit Internet, Urheberrecht und Grundrechten weil es die Piratenpartei gibt! Ansonsten wäre das für die CDU wohl kein Thema. Das ist ja wohl allein schon ein triftiger Grund dafür, die Piraten zu unterstützen…

Quelle: Dieses Video:

Schlussbemerkung:

Ich kann jedem nur empfehlen, Fefes Blog zu lesen…

Eine sehr interessante Zukunftsvision habe ich grade auf Telepolis gesehen. Ist eine Kurzgeschichte (~10 Minuten) und ich fand sie sowohl spannend als auch zum Nachdenken anregend.

Ein kleiner Auszug:

[...]

Seit drei Jahren arbeiteten wir nun unermüdlich Tag und Nacht, wie man auf der Erde dazu sagt. Hier oben gibt es ja nur den ewigen Tag – oder die ewige Nacht, je nachdem wie die Psyche des Betreffenden gestrickt war. Es war ein gigantisches Projekt, an dem mehrere Nationen und einige der größten Weltkonzerne beteiligt waren. Und wie so viele andere Projekte hatte auch dieses zwei Seiten – die offizielle und die geheime. Vor den Augen der Öffentlichkeit waren wir dabei, ein ganzes Feld von Solarsatelliten zu installieren, um den Sonnenstrom ohne große Übertragungsverluste direkt aus dem All zu jeder entsprechend eingestellten Mikrowellen-Empfangsantenne zu senden. Damit befanden wir uns natürlich in direkter Konkurrenz zu dem Desertec-Projekt, an dem sich inzwischen fast alle Mittelmeer-Anrainer beteiligten. Und natürlich hatte es anfangs großen Lärm deswegen gegeben. Andererseits lieferten die Wüstenkraftwerke ihren Strom nur in die Netze der Installationsländer sowie nach Europa, und selbst dort konnte der Bedarf damit nicht komplett gedeckt werden.

Scheich Ali und sein Konsortium würde den Strom der Solarsatelliten jedoch an jedes Land der Erde liefern, das in der Lage war, die Kosten eines Quadratkilometer großen Feldes von Empfangsantennen zu zahlen – und natürlich die monatliche Stromrechnung! Nach einem Gespräch mit meiner Frau, das sich bis in die frühen Morgenstunden erstreckte, hatte ich meinem Boss zugesagt, auch sein zweites Projekt zu leiten. Bis auf wenige Besuche auf dem Mond verbrachte ich die ganze Zeit auf unseren Stationen, die wir schon ganz zu Anfang an den Lagrange-Punkten verankert hatten. Natürlich trainierte ich auch fleißig in den Zentrifugen, um dem Muskel- und Knochenschwund entgegenzuwirken, doch allmählich bekam ich Sehnsucht nach der Erde, nach offenen, weiten Flächen, nach dem Gluckern eines Baches oder dem Zwitschern von Vögeln, das nicht vom Band kam. Bei dem fast schon unanständig hohen Gehalt, das sich Monat für Monat auf mein Konto ergoss, hatte ich jedoch keinerlei Befürchtungen, auch noch die übrige Zeit problemlos zu überstehen.

Auf der Erde machte der Bau der Empfangsstationen ebenfalls große Fortschritte. Die meisten befanden sich auf terrassierten Bergen oder in ehemaligen landwirtschaftlichen Gebieten mit guter Anbindung an die Verbrauchszentren. Spätestens in zwei Jahren würde das Projekt damit beginnen, die Erde mit sauberem Solarstrom aus dem All zu versorgen. Zu diesem Zeitpunkt würde allerdings noch etwas anderes geschehen, von dem bislang kaum jemand etwas ahnte. Auch ich selbst versuchte so wenig wie möglich daran zu denken, um mich nachts nicht schlaflos in meiner Null-G Koje hin und her zu wälzen. Ich versuchte mein Gewissen mit der Argumentation zu besänftigen, dass der verdeckte Teil unseres Projektes schließlich dazu dienen würde, jegliche Kriege ein für allemal zu beenden. Natürlich machte ich mir damit etwas vor, aber wenn nicht wir das Projekt realisiert hätten, dann hätte es früher oder später jemand anderes gemacht. Darauf läuft es doch immer hinaus…

“Und Sie glauben, dass wir damit durchkommen?”

“Natürlich werden wir damit durchkommen! Schließlich halten wir alle Trümpfe in der Hand. Die einzigen Staaten mit weitreichenden Raketen, die uns möglicherweise gefährlich werden könnten, spielen in unserem Team mit. Die anderen werden also bald erkennen, dass sie keine Chance haben, als unseren Forderungen zu entsprechen… und zu zahlen.”

Ich muss zugeben, dass mich der technologische Aspekt des Projektes von Scheich Ali überaus faszinierte. Natürlich war es nicht fair gegenüber den kleineren Staaten unseres Planeten, doch unser Projekt würde letztlich ja auch Ihnen zugute kommen, indem es die Gefahr künftiger Klima-Katastrophen drastisch reduzierte. Dass auch die Desertec-Länder ihre Kohle an uns abdrücken müssten, war nur der Zuckerguss auf dem Kuchen. Und glauben Sie mir, der Kuchen war gewaltig!

[...]

Gerade im Radio gehört: In Spanien sind die Fan-Trikots der Nr. 9 (Ronaldo) trotz horrendem Preis von um die 80,- € in Windeseile ausverkauft gewesen!

Und da will wirklich noch ernsthaft jemand behaupten, wir hätten eine Wirtschaftskrise? Und es würde kein Geld mehr ausgegeben werden?

Nenene, denkste! Wirklich nicht, anscheinend…

Fragt mich nicht wie ich gerade drauf kam, aber ich stieß auf folgenden Wikipedia-Artikel: Menstruationstasse.

Eklig, oder?

Wie ja inzwischen bekannt sein dürfte, hat Tim K., der Amokläufer von Winnenden seine Tat vorher nicht im Internet angekündigt! Es handelt sich dabei um einen Fake-Screenshot, der von einem Düsseldorfer erstellt wurde, den Nils im IRC interviewt hat. (Das ist Journalismus! Danke Nils!) Durchaus Lesenswert!

Update: Über Tim erreichte mich grade ein interessanter/lustiger/trauriger Blogeintrag von Hanno Zulla aus Hamburg: Guten Abend, meine Damen und Herren, Sie sehen die Abendnachrichten. Besonders lesenswert ist der (einzige) Kommentar und die Links darin.

Was wollte ich sonst noch dazu loswerden?

Achso, ja, natürlich hat der Amokläufer “Killerspiele” auf seinem Rechner gehabt, berichtete die Presse vergangene Woche. Nun, das freut mich aber jetzt für all die ahnungslosen Politiker und Meinungsmacher, dass sie damit wieder mal die bösen Computerspiele haben, die Schuld sein können. Die Tatsache, dass Tim K.s Tat bestimmt keine ausschließliche Reaktion auf unreifen, übermäßigen Genuss von First-Person-Shootern (wie “Killerspiele” im Fachjargon heißen) kann man dabei ja unter den Tisch kehren, weil dann würde es ja kompliziert werden. (siehe hier bei heise)

Vereinzelte Medien versuchen zu bemerken, dass zwar bisher (fast) jeder Amokläufer solche Spiele gespielt hat, aber noch lange nicht jeder Counter-Strike-Spieler ein Amokläufer ist! (“Killerspiele schuld an Amoklauf?” – Pro-Kontra-Argumentation der taz). Immerhin hat praktisch jeder meiner gleichaltrigen Bekannten (mich eingeschlossen) Counter-Strike und/oder weitere Spiele dieser Gattung auf seinem Rechner und obwohl die Phase, in der das Spiel exzessiv bei LAN-Party gezockt wurde vorbei ist, hat man ab und zu einfach nochmal Lust darauf und rettet ein paar Geiseln oder entschärft Bomben.

Die wirkliche Ursache für Tim K.s “Verzweiflungstat” liegt wohl eher in unserer Gesellschaft. Enbert Alstein schreibt als Kommentar zum taz-Artikel:

“Ursachen sind hier: Soziale Kälte (schon in den Familien, bis hin zu den Prinzipien im Beruf (Konkurrenzkampf), die auch an den Schulen und im sonstigen Leben, schon von Kindern und Jugendlichen schon als “heimliche Lehrpläne” präsent sind. Die Faktoren sind interdependent.”

Und dem kann ich nur zustimmen, manchmal geht es mir so ähnlich. Dann überlege ich über meine Zukunft: Beruf, Leben, Kinder, … und muss entsetzt feststellen, dass ich wirklich keine Lust habe, in einer solchen Welt, wie sie heutzutage aussieht zu leben und Kinder groß zu ziehen! Mit einem Beruf, für den ich meine Prinzipien verraten muss, und dann in einem sozialen Familienunternehmeneiner globalen Aktiengesellschaft indirekt die asoziale Martkwirtschaft unterstütze und meine Kinder von PädagogenLeuten unterrichtet werden, die ihren Beruf aus Verzweiflung ergriffen haben und mit Kindern gar nicht klar kommen. Diese Vorstellung ängstigt mich und ich hoffe einfach, dass sich einerseits Dinge ändern werden und ich vielleicht die Möglichkeiten sehe, die Welt wenigstens für mich erträglich zu machen.

Ich frage mich, wie lange es dauert, bis die PolitikerLeute die am Drücker sitzen erkennen, dass die Ursache für all die Dinge wie Amokläufe oder bespitzelnde, überbezahlte Manager oder ähnliches  nicht in einer materiellen Ursache wie Computerspielen liegen, sondern in grundsätzlichen “Charakterzügen” unserer heutigen Gesellschaft. Natürlich ist es wesentlich schwieriger dort etwas zu ändern, aber es ist die einzige Lösung aus diesem Teufelskreis auszubrechen. Jeder einzelne muss sich überlegen, in wie weit sein Verhalten Ausdruck einer falschen/schlechten gesellschaftlichen Norm ist, und versuchen sich dagegen zu verhalten. Wenn das jeder mit der entsprechenden Selbstreflexion tun würde, wäre unsere Welt bestimmt ein großes Stück freundlicher und angenehmer. Aber so lange nur vereinzelte Denker so Denken und etwas an ihrem Verhalten ändern, und das keine Kreise ziehen kann, wird sich wenig ändern.

Bestimmt kennt jeder den Spruch “Jedem das Seine”. Entweder aus dem allgemeinen Sprachgebrauch oder daher, dass er über den Toren des Konzentrationslagers Buchenwald steht. Jedenfalls wurde er zum ersten Mal dokumentiert ausgesprochen vom römischen Philosophen Cato dem Älteren und das war eindeutig vor der NS-Zeit. Und wenn jemand den Satz benutzt gehe ich prinzipiell von der ursprünglichen und wörtlichen Bedeutung aus. Es sei denn er steht in Bomberjacke und Springerstiefeln vor mir und schlägt mich zusammen, das wäre etwas anderes.

Jedenfalls hat sich ja letztens einmal wieder blöderweise eine Werbeagentur daran vergriffen, so dass Tschibo und Esso gemeinsam unter “Jedem den Seinen” auf die Vielfalt des Kaffeeangebotes aufmerksam machen wollten. Da war natürlich der Zentralrat der Juden mal wieder höcht entsetzt und der Vizepräsident Salomon Korn nannte das eine “nicht zu überbietende Geschmacklosigkeit” oder ein Beispiel “totaler Geschichtsunkenntnis”.

Nun gut. Dann gab es natürlich den nötigen Medienrummel und wieder einmal hat der Zentralrat der Juden erfolgreich demonstriert, wie unfähig er anscheinend ist, die Geschichte zu verarbeiten und über den (leider schon uralten) Vorurteilen gegenüber Juden drüber zu stehen (wie man Kindern das so gern beibringt, wenn sie geärgert werden). Da suhlt sich wohl mal wieder jemand gerne in seiner Opferrolle… Das finde ich nicht gut.

Ich mag den Satz “Jedem das Seine”. Er drückt gut aus, dass unterschiedliche Menschen unterschiedliche Interessen, unterschiedliche Meinungen und unterschiedliche Lebensvorstellungen haben und dass man das manchmal nicht verstehen muss, aber dass das ja nicht schlimm ist. So benutze ich diesen Satz.

Da kann sich jetzt jemand drüber aufregen, wenn er möchte, aber gemäß “Jedem das Seine”, darf er das, genauso wie ich ihn benutzen darf.

Wer sich zum Tschibo-Esso-Missgriff noch ein paar interessante Seiten ansehen möchte, immer interessant ist der Hitlerblog bei der taz (wird übrigens geschrieben von Daniel Erk, den man aus der NEON kennt). Und er verlinkt dort auf einen anderen Beitrag bei coffee and tv.

Ich fürchte ich bin gerade in streitlustiger Stimmung, also muss das jetzt sein:

Wie ja eigentlich jeder weiß, habe ich mit Sport eher weniger am Hut. Und, was auch fast jeder, der mich kennt, weiß, was mir noch mehr auf den Senkel geht, ist der sogenannte “Profi”-Sport und dessen Fans. Gerade ist mal wieder eine Weltmeisterschaft. Handball. Prima.

Nun… Einerseits halte ich nix davon, Leuten Millionen an Geld zu zahlen, dafür dass sie das tun, was andere Leute in ihrer Freizeit als körperlichen Ausgleich tun. Beim Fußball ist es ja eine allgemein bekannte Tatsache, dass die sog. Profi-Fußballer in ihrem Kopf das Selbe haben wie in dem Ding gegen das sie immer treten. Luft. Das führt mich ja zu der Annahme, dass sich ganz einfach Sport und Wissen (ich möchte mal nicht so weit gehen und es Bildung nennen) in ihrer Ausprägung in einem Menschen gegenseitig ausschließen nicht beide von einem Menschen 100%-ig vertreten werden können, das geht schon einfach aus Zeitgründen nicht. Ein Profi-SportlerFußballer, der gleichzeitig in der Lage ist, anständige Deutsche Sätze zu bilden ist eine Ausnahme. Eine große. Was soll man denn davon bitte halten… Ich halte eh wenig von Leuten, die denken: “Wissen ist Macht – Nichts Wissen macht auch nichts” (Ich finde den Spruch zwar lustig, aber er ist keinesfalls mein Leitmotiv.).

Und andererseits gehen wir die Fans auf den Sack. Natürlich bedingt dadurch, dass ich aufgrund mangelnden Interesses das erstere schon nicht nachvollziehen kann. Die Fußball-WM 200(wannwardas?) war grausam für mich. Hupende Autos. Riesige Public-Viewing-Veranstaltungen. Überall Deutschlandfahnen. Und dann das heuchleriche Gelabere von wegen, dass die Deutschen wegen der WM ihr Nationalgefühl endlich zurück bekommen. Scheißdreck. Blöde Sprüche.
Mich nervt es, wenn ich Leute sehe, deren WKW-Avatar jetzt bis der Quatsch vorbei ist anders aussieht und deren Wohnort sich jetzt täglich ändert.

Was ist denn bitte so toll daran, anderen Leuten beim Sport machen zuzugucken??? Und wie man das zu einem integralen Bestandteil seines Lebens machen kann? Kann mir das mal jemand erklären? Ich fürchte nicht so, dass ich es akzeptieren würde. Ja, ich weiß.

Alles nur blöde Geldmacherei, so wie alles heuzutage.

Das zeigt wieder einmal, dass es uns (auf der Welt bzw. Deutschen) doch gar nicht so schlecht geht. Trotz Rezession und Terrorismus, wenn wir keine größeren Sorgen haben, als dass Deutschland die WM verlieren könnte, dann ist es kein Wunder wenn sich an den anderen Dingen nichts ändert.

Aber macht jemand einen hupenden Autokorso wegen der Wirtschaftskrise? Oder wegen politischer Fehlentscheidungen? Wer geht den bitteschön demonstrieren, heutzutage. Ist doch viel zu anstrengend und gefährlich. Mal eine Petition im Internet unterzeichnen, ja ok. Die Handvoll Leute die demonstrieren geht, wenn ihnen was nicht passt, die machens richtig.

Naja. Interessant wie ich mal wieder thematisch abgewichen bin.

So, jetzt beschimpft mich. Nennt mich ein intolerantes Arschloch. Vielleicht habt ihr ja recht. Aber ich steh dazu.